专注涂料,服务厂商,覆盖市场
招商直播
  • 以家为媒 绿色共享
  • 01
  • 招商直播2
  • 镜像中国
  • 镜像中国
  • 镜像中国1
  • 行业资讯
  • 企业新闻
  • 行业热点
  • 焦点新闻
  • 首页 新闻 行业新闻

    泉佳美公司虚假宣传 诋毁同行文章仍留在官网上

    2016-11-21 11:25 信网

    摘要:泉佳美公司《假冒侵权硅藻泥企业的穷途末路》《真硅藻泥,在泉佳美》以及《青岛仅一家企业硅藻泥符合质检要求》中的宣传内容均会误导消费者认为除了泉佳美公司之外,其他硅藻泥相关经营单位和个人均为非法经营,经营的均为假冒硅藻泥,从而对泉佳美公司的竞争对手构成商业诋毁。

    在销售行业中,通过宣传凸显自身优势已经成为行业定律,使用各种专业且美好的词语夸赞自家的产品无可厚非,但这种夸赞应该是有理有节,一旦超越真实情况,就难免惹上麻烦。信网了解到,2015年,吉林省绿森林环保科技有限公司(以下简称“绿森林公司”)就以商业贿赂不正当竞争为名将青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司(以下简称“泉佳美公司”)告上法庭。2016年3月,经过山东省高级人民法院的审理,认定泉佳美存在虚假宣传和商业诋毁的行为。而时至今日,双方对簿公堂时提到的涉嫌商业诋毁的文章《假冒侵权硅藻泥企业的穷途末路》仍旧出现在泉佳美的官方网站上。

    泉佳美被诉虚假宣传和不正当竞争

    “青岛泉佳美公司是全球独家以硅藻泥研发、生产、销售、服务为一体的全球专业化硅藻泥壁材制造企业,自2006年自主研发全球独创的“无胶上墙”专利荣获国家多项科技专利受法律保护,蓝标防伪”;“青岛泉佳美科技有限公司……,自2006年自主研发全球独创的无胶上墙专利荣获国家多项科技专利受法律保护”;“中国硅藻泥行业唯一通过国家质量监督检验部门检验的无醛、无苯、无TVOC、无重金属的纯天然功能性壁材生产企业”;“硅藻泥产品没有优劣之分,只有真假之别”,“真硅藻泥,在泉佳美”……这些语句,都曾经是泉佳美公司的宣传用语,但也正是这些这大段的宣传用语,给泉佳美公司招来了官司。

    作为同行业的竞争企业,吉林省绿森林环保科技有限公司也是一家经营硅藻泥的建材类企业。虽然两家企业分别设立在不同省份,但在绿森林公司看来,泉佳美公司的部分行为涉及虚假宣传,并且不正当竞争行为,给自己和同行业的其他企业造成了严重的商业诋毁。

    吉林省绿森林环保科技有限公司表示,硅藻泥的生产技术及图案制作是2003年前从日本引进到国内的,但泉佳美却宣称“青岛泉佳美科技有限公司是全球独家以硅藻泥壁材研发、生产、销售、服务为一体的全球专业化硅藻泥壁材制造企业”,同时在公开发布的《假冒侵权硅藻泥企业的穷途末路》、《真假藻泥 在泉佳美》等文章中宣传“硅藻泥没有优劣之分,只有真假之别”,称“2009年以后,全国多地特别是山东青岛和东北长春等城市出现了大批连硅藻泥是什么还没搞清楚就非法牟利的硅藻泥厂商,……因侵权者连硅藻泥的概念都不清楚,更谈不上以严谨的态度生产硅藻泥,就采用侵犯知识产权的卑劣手段践踏法律尊严,这些假冒硅藻泥是以毫无消除甲醛功效的水性腻子粉、胶、石灰、胶黏剂、添加剂等材料做成表面上看似硅藻泥的涂覆材料,再配以含糊不清的检测证书坑害消费者”。吉林省绿森林环保科技有限公司认为,这种语言是以不正当手段从同行业的竞争企业中获得市场资源,损害了包括吉林省绿森林环保科技有限公司的合法权益。

    信网在泉佳美公司的官方网站上看到,除了常规的企业及产品介绍外,还单独设立了一个“维权行动”的板块,其中有大量关于“硅藻泥不正当竞争”的文章,这场与吉林省绿森林环保科技有限公司的不正当竞争纠纷也已经不是泉佳美公司面临的第一场官司。

    泉佳美:有专利就不属于虚假宣传

    2015年7月,吉林省绿森林环保科技有限公司与青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷有了一审判决,青岛市中级人民法院认为泉佳美公司使用的“独家”、“唯一”等极限性词汇以及“无胶上墙”的说法属于虚假宣传,而“连硅藻泥是什么还没搞清楚”、“假冒硅藻泥”等表述也有商业诋毁的嫌疑,要求泉佳美公司立即停止虚假宣传和商业诋毁,并赔偿吉林省绿森林环保科技有限公司经济损失人民币20000元。然而,泉佳美公司并不认同这一判决,提起上诉。

    泉佳美公司辩称,公司于2012年申请了“一种无胶硅藻泥建材”发明专利,并于2013年7月17日获得授权。泉佳美公司拥有硅藻泥发明专利,发明专利的新颖性、创造性决定泉佳美公司使用“独家”、“唯一”极限性词汇并没有过分夸大企业实力,不构成虚假宣传。

    另外,《假冒侵权硅藻泥企业的穷途末路》、《真硅藻泥在泉佳美》等文章不存在捏造事实,所揭露事实没有明确指向性,不存在误导性,更说不上“不正当竞争”和“商业诋毁”。

    时至今日,在泉佳美公司的官网上仍旧能够看到《假冒侵权硅藻泥企业的穷途末路》、《真硅藻泥 源自泉佳美》等文章,文章中也多次强调泉佳美拥有 “无胶上墙”的专利技术。同时,信网还注意到,早在2012年6月,泉佳美公司就将27家建材企业及其代理销售商告上法庭,但纠纷围绕数十幅美术作品的著作权问题展开,与虚假宣传以及商业诋毁无关。

    法院认定泉佳美存在虚假宣传和商业诋毁行为

    2016年3月,山东省高级人民法院再次审理此案,法院认为,虚假宣传行为的本质是引人误解,泉佳美公司使用“全球独家”、“唯一”等极限性词汇宣传自己,与泉佳美公司是否最早制定有硅藻泥相关企业标准、申请硅藻泥相关专利这一事实本身并无直接联系。换言之,泉佳美公司上述制定企业标准、申请专利的行为并不能排除其他硅藻泥相关从业者的事实经营行为,故泉佳美公司使用上述极限性词汇宣传自己,具有夸大企业实力的误导性,构成虚假宣传。同时,泉佳美公司网站上关于“自2006年自主研发全球独创的‘无胶上墙’专利荣获国家多项科技专利受法律保护”的相关宣传内容与事实不符,虚构了技术研发时间、夸大了技术含金量,容易误导相关消费者从而使其获得不正当的竞争机会,也构成虚假宣传。

    除此之外,法院还认为商业诋毁行为的本质在于利用虚假事实或者引人误解的事实损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。泉佳美公司《假冒侵权硅藻泥企业的穷途末路》《真硅藻泥,在泉佳美》以及《青岛仅一家企业硅藻泥符合质检要求》中的宣传内容均会误导消费者认为除了泉佳美公司之外,其他硅藻泥相关经营单位和个人均为非法经营,经营的均为假冒硅藻泥,从而对泉佳美公司的竞争对手构成商业诋毁。

    2016年3月28日,山东省高级人民法院对吉林省绿森林环保科技有限公司与青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷一案作出驳回上诉,维持原判的判决。

    责任编辑:黎佰深

    (原标题:泉佳美公司虚假宣传 诋毁同行文章仍留在官网上)

    返回首页
    相关新闻
    返回顶部